Для банков усложнилась процедура выбивания долгов с граждан Украины Банковским учреждениям в дальнейшем будет трудно вести борьбу со своими должниками, передают корреспонденты издания "Украина сегодня: Finanso.net".Украинским заемщикам стало легче.Розничных заемщиков теперь защитили от тех случаев, когда банковские учреждения неправомерно совершали действия с целью взыскания долгов. Так, с настоящего времени кредиторы смогут потребовать от собственных клиентов возврат займов только лишь до того момента, как истечет срок исковой давности Вчера, в среду 20 ноября, Верховный суд нашей страны защитил розничных заемщиков от тех банкиров, которые делают попытки взыскания кредитов, у которых истек срок исковой давности. Во время судебного разбирательства, которое касалось взыскания задолженности по потребительскому кредиту, украинский Верховный суд сделал такое правовое заключение. Он подтвердил, что пункт седьмой части 11 статьи №11 Закона Украины, который защищает права потребителей, запрещает банковским учреждениям требовать возврат займа во внесудебном порядке, если срок давности займа уже истек. Пока что текст с аргументацией этого судебного решения является не обнародованным. «Данный пункт направлен на то, чтобы был установлен контроль суда над решениями подобных требований кредитора. Это сделано с целью защитить права украинского потребителя, естественно, как более слабой стороны в договоре потребительского кредита»,– сообщается в правовом выводе Верховного суда страны. А вот банкам теперь сложнее.Это явно усложнит для украинских банкиров процесс возврата собственных средств. Как поясняет Олег Радутный, работающий юристом в юридической фирме Integrites, суть решения украинского Верховного суда состоит в том, что кредитор в случае истечения срока по исковой давности не может обращаться к заемщику и требовать от него возврата потребительского кредита. Если же кредитор все-таки обращается с требованием подобного рода (вне срока исковой давности), в частности и в судебном порядке, то суд обязан указать ему на незаконность таких требований". Такая необходимость – разъяснить порядок поведения в подобных ситуациях – возникла по причине различной трактовки данной нормы украинскими судами. "Многочисленные суды эту норму трактовали таким образом, что именно заемщик был обязан заявлять о применении срока по исковой давности. И 80 процентов судебных решений подобного рода принимались на сегодняшний день в отсутствие самого заемщика. «Банковские учреждения и суды пользуются этим моментом, - отмечает Ростислав Кравец, который является старшим партнером в адвокатской компании под названием «Кравец и партнеры». – А вот с настоящего момента суды обязаны будут отказывать банковским учреждениям в исках в том случае, если установлено, что исковая давность уже прошла». |
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
